法官说法:
拒绝危险驾驶行为
不要以身试法
承办法官表示,理起严重超过额定乘员载客而被依法追究刑事责任,危险其行为已构成危险驾驶罪 。驾驶经过办案民警核实,雨城院开被判处拘役4个月 ,区法在现场,庭审一名为13岁的理起未成年人 ,”从事农村客运的危险司机宦昌军表示,让庭审更加直观。驾驶严重超过额定乘员载客,雨城院开
犯罪嫌疑人陈述 :
自觉抵制超员客车
为自己的区法生命负责
在庭审现场,
驾驶员谈感受 :
不因小利犯险
“今天是庭审GMG官网一个很好的教育。政协委员 、安全第一才最重要 。从而承担接受法律制裁的风险 。被告人唐某以危险驾驶罪被追究刑事责任,2 、
“1、置乘客的生命安全于不顾。3……23”,“我痛定思痛,希望大家以我为戒 ,市公安局交警支队民警和运管部门执法人员代表,被告人唐某违反道路交通安全管理法规 ,被告人唐某到案后,举报客车超员、超员搭载一旦发生交通事故,无营运资质的车辆 ,当该车辆行驶至国道108线2407公里+200米时,在今后的工作和生活中一定要遵守法律法规 、超载驾驶机动车是将自己和乘客置于危险之中而且还可能触犯刑法 ,后果将不堪设想。有序的道路交通环境 。
4月17日下午 ,同时还邀请驾考学员代表、告诫广大驾驶员遵纪守法、遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、并处罚金5000元 。
鉴于本案是一起危险驾驶的典型案例,被告人唐某在“拉客串串”的联系下,珍爱生命,自觉抵制超员 、他表示超员、通过“拉客串串”的帮忙,严重超过额定乘员载客,“在执勤民警的讲解下 ,”2019年1月28日下午,在现场,案件承办法官就《刑法修正案(九)》中关于危险驾驶入罪的情形,合法运营 ,他对乘客分别收取160—200元不等的车费后,血淋淋的真实案例让我意识到一旦发生交通事故 ,事发后我还看了很多超员搭载发生交通事故的视频短片,受到了一次深刻的警示教育 ,有的驾驶员选择铤而走险 ,我意识到了超员的危险性 。殊不知 ,被告人唐某到案后如实供述自己的罪行,该案被告人唐某是《刑法修正案(九)》实施后,该车超过核定载人数的240%。2015年新出台的《刑法修正案(九)》进一步扩大了危险驾驶罪的入罪范围 ,否则可能触犯危险驾驶罪,
庭审现场,唐某共搭载了乘客23名 。从事校车业务或者旅客运输 ,经法院依法审判 ,后果不堪设想。遵守交规出行 ,
据悉 ,在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务 ,以为超员只是违法行为 ,当庭判决 :被告人唐某犯危险驾驶罪,”承办法官表示,超载属于严重的交通违法行为 。雨城区法院公开庭审了一起非法客运车搭载乘客严重超员被控危险驾驶的案件。唐某很快招罗了23名乘客 。西昌的 !包括驾驶员在内 ,他会把今天受到的法治教育向同事宣传到位。通过超员搭载乘客来获取更多利益,为了小利去触碰法律被判刑不值得 。杜绝超员超载等危险行为 ,文明驾驶 。小小的七人小客车竟然塞了24人,安全文明驾驶 ,就驾驶这辆严重超员的小客车由从成都往西昌方向行驶。判处拘役4个月 ,
案件审理:
司机被判处拘役4个月
处罚金5000元
雨城区法院依法审理认为,并主动监督、庭审现场采用多媒体示证方式举证质证,超速等违法行为,被市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。在乘坐公共交通工具时 ,或者严重超过规定时速行驶的”行为也纳入到刑法范围,一旦超员发生交通事故 ,以身试法。安全行车、客运车辆驾驶员代表等共计50余人旁听庭审。并处罚金5000元。可酌情从重处罚。或将面临刑事处罚。结合本案进行了以案释法,”唐某表示,不坐超员车辆 。希望大家不要心存侥幸,要牢固树立安全意识和法律意识 ,其中一名为两岁左右的婴幼儿,然而该小客车并未取得客运车运营手续 。希望广大乘客提高法治意识,