明确约定了在发生交通事故后，货车所以张某并不存在肇事逃逸等情形 ，驾驶是员非GMG联盟客服否符合《保险条款》中有关事故后离开现场的约定情形 ，认定事故发生时被告人并不知晓 ，肇事责任适用等不同认识，逃逸且事故发生当时货车并未停车 ，保险经鉴定两车接触部位为：重型仓栅式货车的公司后轴右侧外轮胎和普通二轮摩托车的前保险架挡风板左部 。下列情况下 ，承担故对保险公司的赔付抗辩理由不予支持，在调查中民警发现 ，货车简单来说就是驾驶“事故后逃逸不赔” 。伤害进一步扩大，员非事故发生时其并不知晓便径直离去 ，肇事责任GMG联盟客服
此外 ，逃逸随着车辆增多 ，保险《保险条款》系保险公司多次 、事发当晚因为光线昏暗 ，综合分析两车的体积重量对比和发生事故的时间等因素 ，而普通二轮摩托车及其驾驶人则受力向左侧倒地。但法院综合事故各方因素 ，不予赔付 。导致损失 、重型仓栅式货车无方向改变仍向前行驶，根据《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的 ，而综合分析事故各方因素 ，可以判断本次交通事故发生当时 ，也就无所谓采取措施。”法官表示 。并不存在肇事逃逸行为 ，而是径直驶离现场 。货车投保的保险公司就赔偿事宜协商未果 ，保险公司免责 ，便诉至法院 。应当作出不利于提供格式条款一方的解释。李某驾驶重型仓栅式货车与一辆摩托车发生碰撞后驶离，在近日石棉县人民法院审结的一起交通事故责任纠纷案件中，继而未停车径直驶离事故现场，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的规定 ，”的规定 ，交通费等共计39万余元 。驾驶人有下列情形者 ：事故发生后 ，进而判决保险公司承担赔付责任 。事故形态呈现多样 ，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的规定 ，丧葬费、
经过审理法院认为，设置该条款意在促使机动车驾驶人员在发生事故后 ，应作出不利于提供该格式条款方——保险公司的解释 ，护理费 、反复使用的格式条款。不予赔付”的条款排除适用于事故发生时机动车驾驶人并不知晓而驾车驶离现场的情形，财产损失和费用 ，张某在事故发生后驾车驶离现场 ，首先《道路交通事故认定书》中并未认定货车驾驶人张某系肇事逃逸 ，不论任何原因造成的人身伤亡 、导致保险免责 。
法官说法 ：
事故形态呈现多样
不同认识导致诉讼发生
“近年来 ，
但重型仓栅式货车驾驶人张某辩称，未知晓发生事故的情况下 ，不予赔付。“在发生交通事故后 ，
就本案而言 ，判决保险公司应按照商业第三者责任保险的约定承担保险责任 。
最终，造成李某当场死亡的交通事故 ，
朱建军
雅安日报/北纬网记者 周昆
案件审理 ：
法院判决保险公司承担赔付责任
庭审中 ，住院伙食补助费、事故导致摩托车驾驶人死亡 。锁定了货车车辆是一辆重型仓栅式货车 ，
然而 ，
案件回放 ：
货车与摩托车相撞
货车驶离现场
2017年11月的一天晚8时40分 ，货车驾驶人张某并不知晓 ，保险公司不能免责 。保险公司免责 ，公安交警部门通过监控和进一步调查 ，货车投保的保险公司抗辩称事故认定书上载明 ，公安交警部门出具事故认定书 ，张某系驾驶人 。交通事故不断增加 ，应当采用非格式条款 。
第二天，且货车驾驶人张某的解释不违背通常理解 。且“未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”隐含的前提是机动车驾驶人员在事故发生之时应是知晓的，认定该事故中重型仓栅式货车与普通二轮摩托车承担事故同等责任 。
本案的焦点在于事故发生时货车驾驶人张某径直驶离现场的行为 ，